O tym, że polscy sędziowie są całkowicie nieprzygotowani do rozpatrywania sporów, które mają charter działań prawno interwencyjnych w sferze Internetu, przekonał się portal Chomikuj.pl
Sąd w Krakowie wydał dość kuriozalny wyrok, w którym orzekł, że pracownicy Chomikuj.pl mają sami wyszukiwać pirackie filmy i je usuwać. Wyrok może okazać się przełomowy, gdyż dotychczas w Europie, a co za tym idzie również w Polsce uznawano, że nie można zmusić serwisu internetowego do filtrowania treści na życzenie posiadaczy praw autorskich.
Karkowski sąd jest jednak innego zdania. I choć cała sytuacji w jakiej znajduje się portal nie różni się niczym od tej, w której znajduje się np. sprzedawca towarów handlowych , który w żadnym wypadku nie posiada narzędzi, którymi miałby kontrolować swojego kontrahenta, odnośnie pochodzenia legalności towaru, to jednak sędzia uważał inaczej i już. Bo czym różni się stan prawny własnościowy między filmem, a dajmy na to tirem kapusty? Niczym.
Do tej pory w Unii Europejskiej roztropnie przyjmowano, że dostawca usługi takiej jak Chomikuj.pl nie musi monitorować treści pod kątem naruszeń i nie musi sam usuwać „pirackich” plików. Zakładano, jakże słusznie, że posiadacze praw autorskich, jeśli już wykryją naruszenia, mogą przekazywać do podmiotów „wiarygodne zgłoszenia” o naruszeniach prawa. Dopiero po otrzymaniu takiego wiarygodnego zgłoszenia dostawca usług był zmuszony do właściwej reakcji stanowionej prawem. Zupełnie tak samo jak właściciel warzywnika, któremu zgłosi się, że jednak tir kapusty należał do innego właściciela niż sprzedawca sądził dotychczas.
Pełnomocnicy prawni portalu czekają na uzasadnienie wyroku na piśmie. Jednak już zapowiadają apelację gdyż, jak sugerują wyrok może być niezgodny z Ustawą o świadczeniu usług drogą elektroniczną.
Niestety cała ta sytuacja pokazuje, że spora cześć sędziów w Polsce bardzo oderwanych jest od rzeczywistości, a co za tym idzie pokazuje, jak trudno im jest wydać wyrok, z pozoru wydawać by się mogło prosty i rzeczowy.
(adm)
RaportPost 